Pilar do Jefferson

O EcoChato

2011-11-18T13:42:00.001-02:00

Reconhecimento – Parte 1

2011-01-05T10:36:00.001-02:00

Introdução

As pessoas se repetem, se copiam e reproduzem-se numa constelação de estrelas individuais no mini-universo dos seus dias. Acreditam ser suficientemente brilhantes para orientar sem ter rumo vida das demais estrelas que em suas mentes pretendem o mesmo. Todos o fazem. Enfim, todos pensam ser muito brilhantes para si e para os outros que os aceitam e que, mesmo sem que nenhum dos dois façam idéia de o que está havendo, ambos se aceitam pelo mesmo motivo. Ambos transferem para o outro a responsabilidade de ser um seguidor seu seguidor, vêem no outro uma fonte de composição da sua necessidade humana egocêntrica natural que tem o objetivo de gerar as hierarquias, e todos querem, sem dúvida, estar o mais alto possível dentro da perspectiva reconhecida como possível por cada um, dentro desta hierarquia. As relações são previsivelmente por interesse. Os humanos se aproximam por ego, seja por reconhecimento de uma habilidade, uma beleza ou qualquer outra coisa que os humanos fazem com o objetivo de demonstrar a si próprios e aos demais na ilusória sociedade visual aceita e fomentada por eles inconscientemente. Simples reconhecimento. É só o que querem aqueles que apenas reconhecem o objetivo alheio projetando acabar com o tempo do outro por esperar a sua oportunidade de pavonear-se com opiniões, pensamentos e atitudes de contornos normalmente depreciativos a algo ou alguém, para assim atingir o apogeu da sua existência ao rebaixar o nível à sua volta para que, sem maior esforço, possa estar no topo de uma escala de importância (reconhecimento). Mas todos estão, sob sua ótica, vitoriosos, alguns derrotados por submissão, mas todos podem vencer em sua ilusão pessoal assim como em uma discussão sofistica.

Uma ilusão social de proporção universal se constitui e se propaga. Uma crítica pode afirmar que um vencedor nem sempre derruba o outro para ser o vencedor, mas que simplesmente o supera. E daí? Todo o esforço para se correr 100 metros em menos de dez segundos foi depositado em reconhecimento.

Fim da parte 1.

J.C.

Momentos

2010-10-20T12:52:00.001-02:00

Hoje, tarde da noite só se ouve pensamentos, idéias e sorrisos mudos, nenhum pensamento referente a quem fora feito é comentado, refutado ou concordado. Mesmo quem poderia responder está preso nas garras dos conceitos sociais de falsa-moral.

Tarde da noite as notas do violão tornavam-se plano de fundo de risadas audíveis no sono de outros que estavam de fora até de si mesmos, de suas vidas, mas que ouviam as vidas alheiras, as nossas, os “estranhos”. Os ônibus que passavam ou que por nós eram freqüentados, paródias ao ar com sentido intrínseco, todavia só nosso, incompreensível a quem mais ouvia/lia ou lê. Sonhos, dúvidas, motivações compartilhadas. Horizontes desvendados, limites físicos e mentais ultrapassados. Frustrações. Descobertas. Melodias, noites e dias, barulho, silencio, um sorriso irônico ou gargalhante, momentos de crescimento. Diversos modos, mil ocorrências, nenhuma banalização por merecimento e respeito por estes conquistado.

O tempo passa, a vida se torna cada vez mais enigmática doravante a aquisição de informações que a faz mais clara (não menos difícil). A complexidade das circunstâncias uni e afasta pelo objetivo comum, seja hedônico pelas risadas invés do choro, seja pelo enfrentamento das “verdades”, choro invés do auto-engano. Cresci, cresço e devo por isso. Há mérito, mas felizmente construído com compartilhamento. Sou grato!

Crescer não é “adultecer”, continuo achando chato, mas sim melhorar neste caso. Os sons que me moviam agora o fazem junto dos que movem meus companheiros existenciais com eficácia outrora erroneamente ignorada por mim. “Eu não vim até aqui pra desistir agora...” “O que é o homem? O que ele tem se não a si mesmo?” Evoluir, conhecer sorrir e aprender.

Não quero voltar, mas não os quero longe, meus queridos amigos. Sinto-os comigo temendo que não me sintam aí ao lado de vós, meus irmãos. O mundo é grande, mas somos muito pequenos;

Quero agir, quero atingir os limites da existência. Quero vocês comigo.

Amo sob padrões racionais quem está longe e quem está aqui comigo. construo minha justificação existencial com todos estes, insatisfeito sempre, incapaz de me auto-enganar propositalmente, irritado pela prostituição-assexuada inevitável no mundo dos que não pensam antes de agir, mas os amo. Não preciso de esforços para isto e eis que a racionalidade no amor se apresenta, já que aqui está a demonstração de que o amor, aquele afeto construtivo, está depositado na relevância, no quanto cada ser é relevante para o outro quando se fala de VIVER.

Vivamos, meus fieis companheiros. Sabiamente!

J.C.

Submissos

2010-10-17T18:35:00.002-02:00

Ver. Ou melhor, sentir. Seguem os dias sem olhar para trás, mesmo que esse atrás seja recente como a última frase dita sem nexo, sem objetivo. Ao dormir espera-se o descanso, o fim da dor e espera-se, então, a demora do próximo compromisso parecer tamanha até que seja capaz de fazer esquecer de sua ocorrência/existência. Os domingos impostos pela sociedade são ainda piores nesse sentido, pois tudo parece um prelúdio do fim da vida momentânea que se pode ter sempre após o almoço destes domingos. As madrugadas para quem assim vive são, na maioria das vezes, segundos ocultos em horas perdidas na vida, momentos curtos, quase instantâneos que precedem a vontade de não se ter nenhuma obrigação. E eis que a questão inevitável surge doravante o banho ocorre: “E quem têm?” Submissos esperando o fim de algo que se alastra pela mente do ser até possuí-lo. Tudo às obrigações falsas do cotidiano criado,tudo pela aquisição de vagas sociais, tudo pelo teatro-zumbi-real. tudo! Pra quem não sabe, isto é a vida. E quem sabe? Quem não esquece?

Quem admite ver?

J.C.

O que DEVO fazer

2010-09-12T21:23:00.000-03:00

Podendo afirmar somente o que sei afirmo que existo, que vivo mesmo que em alguma imaginação de planos possíveis, mas cá estou neste lugar que, como eu, não conhece sua procedência ou sua dimensão e, por conseqüência, não conhece a si mesmo.

Preciso saber. Nada é mais importante que isso. É só o que DEVO fazer.

J.C.

Em um mundo de fantasias

2010-07-04T21:18:00.004-03:00

Em um mundo de fantasias, de palavras emitidas mesmo sem conter conteúdo, sob as trevas da imposição de viver situações fora de controle pela falta de capacidade de auto-conhecer-se de cada ser, desconhecimento que gera sua submissão ao âmbito criado pelas ações conjuntas dos seres interantes e sociais. Tendem, os humanos, a subjugar suas vidas, entender a vida como menos importante do que realmente é, torná-la uma passagem de tempo rumo ao desconhecido ignorado que mesmo assim assola os momentos de mínima racionalidade comuns a todos quando as falhas dos eufemismos vem à tona, tornando o ser dependente de uma resposta que não tem compromisso com a verdade, mas somente com seu bem estar de acomodado na base dos finos pelos do coelho¹. Como SER? Como existir? Em um mundo de fantasias...?

1 – O Mundo de Sofia, Jostein Gaardner

Ser/Mentira

2010-04-30T23:09:00.003-03:00

O ser humano em sociedade vive a mentira, não importa a região do planeta, não importa o sexo ou a cor. O SER humano é, por si só, uma mentira em seu próprio mundo.

Carros, casas, tênis, silicone, beleza, poder, amor... Fetiches! Os anseios humanos mais comuns indubitavelmente são ligados ao teatro social inerente às comunidades de interação humanas. A mentira humana é contada e fomentada, não é questionada e é simplesmente admitida pelos próprios humanos, inutilizando-os e transformando-os em algo que além de efêmero por natureza, também renega artificialmente sua própria capacidade e necessidade de compreensão de sua existência em troca de uma fantasia que os reprime através de manipulação a viver para e pelo consumo de matéria manipulada cientificamente com o intuito de servir-los (coisas/bens/objetos) mas que exercem o papel de compor seus vazios interiores procedentes da falta de conhecimento sobre si mesmos.

"Todos os seres humanos desejam,
por natureza, conhecer".
Aristóteles

O que Aristóteles não releva nesta afirmação é a alienação e a cegueira projetada e fomentada pelos detentores de poder manipulatório já amplamente difundidos em sua época,.

E tu, caro interlocutor, és uma mentira? Se for, rebele-se! Busque sua verdade e não viva por viver.

J.C.

Texto compartilhado com Coletivo Educador: http://coletivoeducomunicador.blogspot.com

Feliz dia da hipocrisia - Parte 3

2010-03-10T15:10:00.003-02:00

Postagem atrasada para salientar o quanto é desnecessária a utilização de datas específicas para expressão de algo.

Como em todos os dias da hipocrisia há aquela noção simples de que sua intenção não seria necessária se houvesse mais sinceridade e menos efemeridade nas ações humanas pairando pela atmosfera mental de quem pensa no assunto. Durante toda a história da humanidade, na maioria dos povos e culturas, os seres humanos menosprezaram a mulher, puseram-na abaixo dos poderosos homens detentores das leis e da sua capacidade de criação e execução e submeteram-nas a repressão e manipulação de suas personalidades. Em dados tempos a mulher era impedida de ter alma pela Igreja Católica, eram fontes criadoras de outras pessoas e de prazer, escravas dos maridos com os quais elas sonhavam por mais de uma década até se casar. Hoje está tudo muito mudado, mas engana-se quem pensa que esta mudança ocorre para melhor, a mulher é obrigada a treinar e desenvolver aptidões como passar roupas, cozinhar e cuidar dos filhos desde os primeiros anos de vida em representações em pequena escala da realidade em tinta cor-de-rosa que às vezes choram e abrem os olhos doravante ao movimento da pequena mãe de 6 anos. As mulheres vestiram a carapaça de seres fúteis consumistas e de objetos do imaginário masculino e de desejo sexual. Passaram a acreditar que ser amada ainda é possível, mas que ser gostosa está mais próximo do alcance de suas mãos. A utopia cega continua sobrecarregada de enfeites novos.

Ser mulher? A definição de mulher, ou homem, é baseada em características físicas, não mentais ou intelectuais, promovendo então a injustiça na negação da capacidade de consciência destes seres. Não há mulher ou homem comandando nossas ações, são as circunstâncias físicas que definem se menstruaremos ou não quando viermos a nascer, as nossas ações posteriores ao nascimento serão, claro, relativas ao corpo e às circunstâncias às quais ele será submetido por elas, contudo, a criação de universos específicos para cada gênero físico de seres humanos cria também a separação do ser em essência, ser que não tem gênero, a personalidade. Entretanto a força é o elemento mais importante depois do sexo na escala instintiva de criação de conceitos entre os animais humanos e a má interpretação criou rotulações (como normalmente acontece) acarretando na criação do conceito de personalidade feminina que com o tempo ganhou força dentro do universo de sobreposição como forma de criação de uma personalidade para as mulheres subjugadas por outros que sempre se sobrepuseram através da força física mais proeminente nos corpos masculinos que é caracterizada e justificada por sua suposta personalidade masculina.

Isto tudo é um fato assim como é um fato que algumas certas datas ao redor do mundo houveram rebeliões de minorias que buscavam seus ideais de liberdade e ficaram marcadas na história da humanidade ou daquele âmbito social, porém o que se vê no dia internacional da mulher é justamente o contrário do que coerentemente imagina-se que era o ideal das precursoras da liberdade da mulher que atualmente percebe-se ser ilusória. A mídia e o mercado de consumo adotaram a data como forma de lucro certo como fazem com todas as datas e prostituem os objetivos nelas contidos tornando-os meras alusões subliminares da simbologia inicialmente desenvolvida, aguçando nas mulheres o seu desejo de serem elas próprias tornando-as ainda mais objetos do que nunca. Hoje em dia as mulheres têm direitos que jamais tiveram em termos sociais, porém, agora, conceberam seu rótulo de fúteis detentoras de cartões de crédito capazes de tudo e que não têm medo de usá-lo. Vivem, sua grande maioria, vestindo-se, flertando e buscando o amor verdadeiro que nunca encontrarão enquanto transam independentemente por prazer próprio dependendo da “nota” na escala hierárquica social estética que conseguirem adquirir. Neste exemplo é necessário deixar claro que não há uma ação apenas feminina aí, os homens seguem os mesmos caminhos quanto ao sexo, a auto-hipocrisia e a escala hierarquica, porém as mulheres têm sua beleza muito mais explorada pelos meios de comunicação midiática. Objetos.

Tudo isto partindo do pressuposto de que estão amparadas por seu destacamento social e aquisição de espaço dentro desta sociedade ao passo que criam uma suposta personalidade que, na realidade, nunca existiu.

Portanto o dia da hipocrisia de hoje remete a inferiorizarão mental de seres que assim como os animais diferem dos homens, os machos humanos, apenas fisicamente. O objetivo do dia internacional da mulher vai por água a baixo quando ao passo que é utilizado para aguçar um estado criado pela própria sociedade em seu ato de menosprezo aceito, e isto é importante salientar, pela própria mulher, cria um rótulo à ela e a reprime ainda mais dentro deste padrão de ações da “personalidade feminina” contrário aos ideais de libertação existencial e de igualdade.

Feliz dia da hipocrisia (novamente)!

PS: Não se pode definir nenhum âmbito social sem a generalização. A mulher que não se enquadra neste âmbito sabe que no fundo não existe diferença entre homem e mulher, brancos e negros, cães, gatos e humanos. Todos são seres vivos com forma fisicamente diferentes que não precisam de datas. Ela é isenta desta crítica.

PPS: Um pedido: Não matem flores para serem usadas como presentes nestas datas de simbolismo barato, elas não têm culpa da hipocrisia humana e a qualquer momento irão se rebelar e reclamar uma data que simbolize a sua tentativa de aquisição de liberdade.

J.C.

Cotidianos

2010-03-02T16:44:00.003-02:00

Não há condições de negar a insatisfação

pela má companhia,

pelo mau uso do tempo,

pela falta de objetivo,

pela incoerência

e toda futilidade

seja em conversas propostas

ou ações descabidas.

Ignorar a dor da estagnação é se estagnar,

é viver de forma falaciosa,

é o mesmo que morrer.

Não há sentido manter viva uma forma de interação ríspida

pela competição natural,

porém irracional,

e hipocritamente negada por base no afago

e educação

forçados por um igualmente hipócrita sentimento de unidade

que tem por objetivo a imagem

e o conceito

de tal forma de ser

nos demais.

Pra que fingir,

mentir

ou nos contrair?

Se for gostar,

amar

que seja racionalmente,

do contrário

de todo modo

é uma agressão à vida,

a mente.

Cansa!

"Não amo menos o ser humano: só amo mais a natureza. "

Byron

J.C.

Onde eu devo estar agora?

2010-02-21T15:43:00.000-02:00

Onde devo estar agora? Sem dúvidas eu deveria estar sentenciando minha morte gradual. Sem dúvidas! Sentenciar-me como existente? Ah, seria tão insano! Tenho que me curvar ao desfile, a reverência expõe o respeito ao nada. Minha cama não tem vida, nem as pernas da cadeira na qual sento têm. Tudo está morto, distante, encontram-se em outros mundos onde eu não posso chegar. A Lua vem e vai pelo céu como quem corre atrás do Sol e nunca encontra o seu objetivo. Volto-me novamente para a linha do horizonte, vejo, não acredito, mas é, sem dúvidas, a verdade. As pessoas vêm e vão e as semelhanças não param por aí.

O espelho inicialmente me condena, torna-me tudo que luta por tudo que não é nada e que, por conseqüência, não é nada.

Onde devo estar agora? Meu cubo mágico feito de pedra onde a morte é o único avanço paulatino diário procedido e que devo esconder de todos, é óbvio. Minha televisão grita acomodada e sem parecer ter rancor de si mesma vive sua motivação fabricada enquanto nos fabrica.

Onde devo estar agora?

J.C.

Sou contra estereótipos

2010-01-23T15:36:00.005-02:00

Sou contra estereótipos, são preconceituosos e criam sub-culturas.
Abaixo transmito o e-mail enviado a Pedro Veliça, uma pessoa que aparentemente é português e que tem em seu trabalho rotulações ridículas e preconceituosas de meios sociais em seu site de caricaturas na internet.
Abaixo link do site:
http://anatomias.mediasmile.net/index.htm

Boa tarde, Pedro Veliça, acabo de conhecer teu site de caricaturas com uma decepção incrível, pois estás rotulando pessoas sem ter o mínimo de conhecimento aparente ao fazê-lo. Sou filósofo e não bebo vinho ou sequer quero parecer pensador, já que isto seria irracional e conseqüentemente incoerente, sou vegetariano além de esportista há anos e minha saúde é ótima. Então, como demonstro, há mais do que motivos para que uses teu talento para transmitir algo realmente útil, pois se eu fizesse uma caricatura tua, seria expondo a tua necessidade de rebaixar o nível alheio para que estes atingissem o teu e assim se sintas incluso na sociedade ou, como brasileiro, eu poderia fazer uma caricatura de "como é um português", já que aqui todos vocês são encarados como ignorantes e tolos capazes de atitudes dignas de piadas e, apesar de eu discordar deste rótulo, estás me dando motivos para crer na possibilidade de que ele realmente faça sentido.
Sei que as demais caricaturas também são rotulações fúteis e de extremo mal-gosto e também sei que estereotipar é uma característica humana, porém de humanos fúteis.

Grato pela atenção.

Abraço!

Por que não há caricaturas com gays ou negros e sim com as loiras? Medo de que estes temas mais freqüentes em processos judiciais o causem problemas? Na minha concepção é a mesma coisa ser preconceituoso e rotulador com um negro ou com um branco, com um gay ou um hétero.
É importante salientar que nem todo o trabalho do rapaz é ruim, há uma crítica aos Skinheads muito bem feita, porém é pena que ele saia de uma boa crítica e entre na conceitualização errônea e inconseqüente de algo tão drasticamente e ponha sua capacidade no lixo.
Francamente...

--

J.C.

"Do meu jeito"

2010-01-05T02:18:00.001-02:00

Eu terminarei isto tudo sabendo que fiz "do meu jeito", sabendo que cogitei o máximo que pude e que respondi da melhor maneira tudo. Não admitirei ter um final diferente deste, mesmo sabendo que pode ter sido inútil e não escondo o incômodo que isto me causa, mas eu farei, pois pior que ser inútil tentando ser útil é aceitar a inutilidade arriscando perder a oportunidade de ser útil.

A minha história é minha

2009-12-23T21:40:00.004-02:00

Aquele ser sem raiz e com a petulância do tamanho do mundo se aproximou para repelir o meu ato de ser, um ator de segunda em uma vida às moscas quis mudar o rumo da minha história e do meu ser. Pretensioso e ridículo. Este "pseudo-ser", incabível na realidade verdadeira, soterrado em um mundo de mentiras e eufemismo que preenchem os momentos sem sentido que o fazem ter ciúme do bem-estar alheio não entende nem sua própria crítica, não sente mais a energia de existir verdadeiramente ou nunca sentiu, mas supõe ter o direito de desdenhar a minha história. Irracional e desnudo de cognição. Portanto, a este e todos os demais ignorantes eu, em minha história, dou as costas, pois críticas sem embasamento, inteligência e conhecimento eu não admitirei e sequer relevarei, pois desrespeito é para os fracos.

J.C.

A pseudo-filosofia-acadêmica – Parte 2

2009-11-27T13:47:00.003-02:00

Considerações sobre a pseudo-filosofia-acadêmica

e a verdadeira filosofia – Parte 2

Pretensiosamente darei minhas opiniões sobre o que é filosofia inútil e mascarada e o que realmente é filosofia e o ato de filosofar.

O que é filosofia? É a busca pelas respostas para tudo que não se compreende, mas que é necessário saber para que se possa viver consciente do que está acontecendo. Suas questões são principalmente ligadas aos assuntos relacionados à vida e conseqüentemente à morte ou seus derivados procedentes da racionalidade, como o conceito de bem e mal, de certo e errado, ou a busca pela procedência da razão e das possibilidades da razão realmente ser uma característica inata ao seres humanos, a vida em sociedade, o Universo macro e micro, a existência ou inexistência de um deus ou do amor ou até, em casos mais específicos, a universalidade dos conceitos críticos e estéticos. Mas primordialmente a filosofia remete ao que é relevante e numa vida como a dos humanos onde as respostas são escassas ou dogmáticas quando existem, a origem da vida, a morte e qual a maneira mais produtiva de se viver são as perguntas mais relevantes e pertinentes sob a ótica existencial, ótica procedente do ato de se justificar a existência pelo ser existente.

O ato de filosofar: Este consiste no ato de buscar as respostas das perguntas anteriormente mencionadas. É o ato de aceitar a necessidade de se saber o motivo pelo qual fazemos as coisas e como o funcionamento de todas elas relativiza tudo, proporcionando então conhecimento para se agir dentro das mais peculiares situações. Filosofar é o ato de responder a todas as perguntas sobre o ser e a vida para que a soma do auto-conhecimento adquirido com o conhecimento sobre da vida seja capaz de justificar a existência do ser. O contrário disto seria viver por viver, ter uma vida às cegas e agir inconscientemente, além de tornar-se submisso à suas necessidades instintivas e a sistemas que não fazem sentido.

A filosofia acadêmica: A filosofia encontrada em currículos do ensino superior, ao menos no Brasil, que é onde tenho experiência, é basicamente um estudo da história da filosofia e uma compilação de informações assimiladas pelos responsáveis pelo currículo como o “correto”. Neste ponto encontramos uma enorme contradição, que é o fato de se achar uma forma supostamente correta de se pensar, como quando modelos de raciocínio provenientes de Aristóteles ou Descartes são colocados como corretos e encarados como exemplos a serem seguidos do ato de se fazer filosofia. Sinceramente penso que os culpados pelos erros cometidos em nossa sociedade atual quanto a limitação de nossa ciência moderna seja um reflexo claro da acepção do modo aristotélico e cartesiano de enxergar as circunstâncias, já que seu materialismo exacerbado tornou o conceito de empirismo em algo possível apenas dentro dos cinco sentidos reconhecidos pelos humanos, fechando assim a porta para a descoberta de outras formas de se analisar as mesmas coisas e praticamente impossibilitando a aceitação de outros pontos de vista sobre tudo que existe ou descobrir novidades. Isto não ocorre apenas quanto ao pensamento aristotélico e cartesiano, nem somente quanto ao materialismo, mas eles são exemplos perfeitos da falta de personalidade filosófica das academias universitárias, pois são marcos na história da filosofia que remeteram a ciência a esta alienação ao material que hoje se demonstra excessivo na busca por respostas reais, não apenas explicáveis. De certo modo a ciência proveniente de tal pensamento tornou-se sofistica. Além disto, o filósofo acadêmico permanece na teoria na maioria das vezes, deixando a experimentação para os cientistas, os psicólogos, psiquiatras e outros profissionais, diferentemente do passado, quando os filósofos também eram cientistas e vice-versa.

Mas, se os filósofos acadêmicos não pesquisam empiricamente tanto quanto na origem da prática filosófica, o que eles fazem? Criticam. Antagonicamente os filósofos acadêmicos parecem ter deixado toda experimentação científica para os cientistas, que nem sempre são filósofos, pois seu trabalho é conhecer, criticar, comentar e expor o pensamento de outros filósofos. O filósofo acadêmico é formado para tornar-se um exímio conhecedor de teorias feitas por filósofos de verdade no passado, não tem a responsabilidade de compreender ou responder nada, apenas repassam e criticam a filosofia já feita, esquecem de procurar respostas melhores que aquelas que os filósofos do passado conseguiram de forma insuficientemente satisfatória. Eis, portanto, outra contradição, pois se filosofar é responder as perguntas, por que alguém que busca a filosofia para dedicar sua vida simplesmente se submete aos pensamentos alheios, como se eles fossem intocáveis? Muitas vezes os graduandos, e até mesmo os professores, enxergam a si próprios como indignos incapazes de filosofar nem ao nível do dedão do pé de Sócrates. Mas pergunto eu, por que não pode haver um Sócrates no século 21? Se é que ele algum dia existiu. Mas se não um Sócrates, talvez um Nietzsche, um Bauman, um Morin ou um Sartre? Novamente tomarei o rumo da sinceridade extrema: não quero me tornar um professor de filosofia com mestrado e doutorado que nunca teve uma única idéia própria, contar aos quatro ventos que tenho o tal mestrado supondo que estou, por causa dele, em um nível intelectual acima dos demais por ter ficado anos trancado dentro de livros estudando e gravando as teorias propostas por outros e me tornar um pouposo especialista em Kierkegaard, Heidegger ou Kant. Isto para mim não é e nunca será filosofia.

Dia da filosofia: Fico feliz que ajam manifestações incentivando o ato de filosofar, mas saliento que, assim como nossas mães, a filosofia tem um dia no calendário, mas existe em todos os momentos de nossa vida. Cabe a nós incorporá-la ou repeli-la. Feliz daquele que sabe como desfrutar da busca pelo conhecimento supremo, pois este não só se sente alegre ou triste, ele sabe o porquê que está quando está.

Nota final: A vida é a maior maravilha que conhecemos, é algo fantástico. Filosofar é mergulhar no universo de possibilidades desta maravilha com o objetivo de dar a ela um sentido.

J.C.

“Prefiro morrer tentando a viver submisso”

2009-10-05T01:38:00.004-02:00

Formidavelmente acordo todos os dia pela manhã (dentro do conceito humano de "manhã"), alimento-me da maneira menos danosa ao mundo que me é possível fazer, leio o que penso ser relevante, estudo o que penso ser relevante e escrevo o que penso ser relevante para registrar e não esquecer meus pensamentos. Se fosse irrelevante eu não repetiria tais ações. Também penso, ou penso que penso, analiso, converso com alguns amigos humanos, pratico xadrez, debato (sem debate me sinto morto) e, enfim, faço tudo novamente. Pouco ou nada muda, tornando-se um círculo de inutilidades, mesmo que menos inúteis (filosoficamente) do que outras atividades propostas e feitas pelos humanos, contudo, mesmo assim, torna-se tão inútil quanto viver por viver.

E eu preciso de um motivo para viver!

Um paradoxo que complica as ações e a motivação de fazê-las.

Penso que apesar de ser mais produtivo existencialmente ser eu do que ser muitos outros, a falta de perspectivas altera a incisividade com que me dedico ao meu foco, pois sinto a falta de um sentido nisto tudo que se passa

dia após dia.

Aflijo-me pelo mal de se buscar as verdades e sair do auto-engano.

Entendo que

a vida

é tendenciosamente fútil,

e que há milhões de formas de dispersão todos os dias para assolar minha consciência.

Tenho auto-controle, mas a vida mais produtiva empaca num

ponto básico,

os motivos.

Quando eles faltam para o ser, este morre internamente (mentalmente).

Porém, a contraponto disto, intrigo-me pensando em “como se pode viver sem curiosidade?” ao ver o mundo à minha volta acontecendo e simplesmente acontecendo, sem sentido e sem rumo.

“Mas como?”, penso.

Para mim é inadmissível viver por viver e ser medíocre e estar cegado por mim mesmo ao iludir-me com respostas simples.

Não faz sentido viver assim.

Neste momento, depois de ter passado pela desmotivação e perceber isto, ergo os ombros, respiro, motivo-me novamente com a visualização da realidade e, finalmente, entendo

que

prefiro morrer tentando a viver submisso

e que

prefiro sofrer com a verdade a mentir para mim mesmo,

que prefiro a dor real à morfina da hipocrisia.

E então volto ao normal,

o meu "normal".

J.C.

De novo uma lágrima

2009-09-27T12:24:00.003-03:00

Uma vida é composta por milhares de circunstâncias nas quais temos que saber como agir. Auto-controle, conhecimento, método e calma são essenciais para que se viva conscientemente. Um mero deslize ou uma mera concepção errônea compromete todo um sistema, linha de pensamento ou estratégia de ação, mesmo que milimetricamente organizado. Existe um equilíbrio tão precário entre estar feliz (ou sentir-se “feliz”) e se estar extremamente triste e desmotivado que toda e qualquer atitude é digna de atenção suprema, porém, quando assim mesmo as coisas saem erradas e não há quem culpar, pois tudo ocorreu dentro do esperado, surge a noção mais complexa, menos compreensível e mais difícil de aceitar de todas no primeiro momento. Esta noção repentina que diz respeito ao fato de que cada pessoa vive sua vida dentro de seus parâmetros e, baseada neles, toma suas atitudes e estas, por conseqüência indubitável, interferem nas circunstancias alheias e torna os humanos impotentes, os faz perceber na pratica que a vida é composta por interação entre seres individuais, com planos individuais e que a possibilidade de que uma concepção ou atitude interfira na de outra pessoa ou atrapalhe os planos da mesma é muito grande e ate mesmo provável. Percebendo esta noção momentânea referida anteriormente, que designa o ser a compreender que nenhum sonho é plenamente possível de se conquistar na vida humana (que e a única onde se tem conhecimento de pensamentos mais desenvolvidos dentro daquilo que se conhece como vida e pensamento), pois nada está completamente baseado em ações unilaterais, mas, ao contrario, tudo está baseado em inúmeros pontos de variabilidade ao mesmo tempo, tornando tudo passível de interferência. Ademais, nada é capaz de burlar isto.

Por melhor que seja a intenção de alguém ao sonhar, ninguém vai entender se não estiver vendo ou pensando exatamente o mesmo que o outro, mas quando isto vai acontecer e quais as chances?

Isto relativiza tudo, dá um charme às escolhas, torna tudo menos previsível, fomenta as surpresas... mas frustra demais.

J.C.

A pseudo-filosofia-acadêmica - Parte 1

2009-09-24T14:14:00.004-03:00

Mais uma demonstração de incoerência intelectual do curso de filosofia acadêmico:

Recebi um e-mail vindo do setor de filosofia da universidade onde cursei licenciatura em filosofia por dois semestres, nele eu estava sendo informado sobre a solidariedade da academia e dos membros do curso, já que os mesmos fazem doações a “necessitados”, porém, dentre as doações, citaram a de inúmeros litros de leite (animal) para um “lar de idosos”. Ótimo, se não fosse péssimo. Por favor, pensemos um pouco: para que um ser humano tenha bem-estar é necessário, sob tal raciocínio (de pessoas graduadas ou pré-graduadas em filosofia), que animais tenham um mal-estar, transformando a ação em um típico ato antropocêntrico que, obviamente, vê os seres humanos como seres mais importantes do que os demais habitantes do planeta com quem “compartilham” espaço. Aos leigos eu aviso que para “dar” leite, uma vaca precisa estar constantemente grávida e viver só para isto, sem nem mesmo poder ter contato com seus filhotes, pois o leite dela será bebido pelos humanos, não por eles. Talvez falte uma matéria importante no curso: “Introdução ao ato de pensar”

Pensando racionalmente percebe-se que isto não é admissível, contudo seria mais comum (não menos pior) se fosse pensado por seres que não “filosofam”, mas não só é fomentado por aqueles que supõem pensar filosoficamente como também é fomentado por uma instituição filosófica ($$$) que a partir de agora chamarei de pseudo-filosófica. E por quê? Bem, é simples: um ser que pensa filosoficamente de forma efetiva cedo ou tarde pensará na soberba dos humanos, pois é algo inerente a todos, inclusive aos filósofos, e fechar os olhos seria assumir a cegueira e a hipocrisia, algo que é contra o princípio filosófico, assim como a aceitação da tal soberba. Ou seja: cedo ou tarde, um ser que raciocina de forma efetiva DEVE entender que fazer bem a um ser fomentando o mal de outro é incoerência e incoerência não ajuda o desenvolvimento filosófico e intelectual dos seres. Portanto, se há motivos para se fazer um curso de filosofia em uma universidade, estar rodeado de pensamentos incrivelmente inteligentes não é um deles, pois ainda não os encontrei, é sério! Infelizmente só vejo o oposto.

Depois me perguntam “porquê saíste do curso?” e respondo que não queria regredir, daí tenho que ouvir que sou soberbo. Soberbo eu? Hahaha... humanos...

Obs.: Isto ocorre na universidade particular onde o curso de filosofia tem o melhor conceito do Brasil, então tenho medo do que se “pensa” nas demais.

J.C.

Deixe as Xinforínfolas entrar na sua casa!

2009-09-19T14:32:00.002-03:00

- Às vezes me perguntam “mas como acredita nas Xinforínfolas sem nunca tê-las visto?” Gente, povo das Xinforínfolas, pensem, este ser, o que perguntou, vai pro inferno, não adianta. Xinforífolas existem por que eu acredito nelas, elas existem por eu tenho fé em sua existência, não preciso ver, ouvir ou tocar, apenas acreditar!. As xinforínfolas nos deram a vida, nos deram a dádiva da salvação depois de uma vida de pecado e furnicação. De onde teria vindo tudo isto? Evolução? Que absurdo. Então um dia meu pai caiu de uma árvore e meu avô morava na copa de uma. Mentira! EU VENHO DA GRAÇA DIVINA, eu nasci por que as Xinforínfolas quiseram! Eu sei e sei por que creio. Digam comigo, eu Creio!

- Eu creio!

- Mais alto. EU CREIO!

- EU CREIO!

- Mais alto para que o mundo inteiro estremeça com a nossa fé! Eu creio! EU CREIO! EU CREIO!

- EU CREIO!

- Eu creio na palavra do sábio profeta Chaves do 8 que na década de setenta, enquanto o mundo vivia na escuridão do pecado, elucidou a verdade ao profetizar as maldades da bruxa do 71, o verdadeiro demo.

- CHAVES!

- EU CREIO!

- Creio na carta escrita na máquina de escrever revolucionária do apostolo Kiko que foi remetida ao mundo em forma de saudação dos novos tempos, onde nós encontramos a descrição de inúmeras passagens de nossas divindades Xinforínfolas guiando o caminho do nosso profeta em busca da bondade. Ali vemos que nosso profeta descobriu a maleficência dos homens que inventaram a fonte dos desejos para roubar moedas, estourou uma boca-de-fumo regida pelo seu madruga e uma quadrilha que miliciava na Vila, depois, se não bastasse todo o bem que fez, os converteu em boas pessoas e depois disto ainda mostrou que o material não é tudo na vida para aqueles que cegamente acreditavam na suposta fonte dos desejos e pediam dinheiro. Pra quê eles precisavam de dinheiro se a fé está dentro deles e só a fé é o que importa?

- Amém!

- Mas agora chegou a parte que todo mundo gosta, vai aparecer aí na sua telinha pra quem está em casa o número da nossa conta no Banco do México onde você pode dar sua contribuição para a salvação, aqui está passando a maquininha de cartões para o dízimo ser tranferido agora mesmo. É o cyberdízimo, minha gente! Sabe, as Xinforínfolas não precisam de dinheiro, estão em um nível superior, mas ficam muito felizes com as contribuições dos nossos fiéis, já que elas resultam em tantas obras magníficas, como este templo onde estamos, vejam que beleza. Lindo, não? Todo banhado a ouro branco, cadeiras confortáveis, telões de plasma... este é futuro, minha gente! É a “cyberfé” que você compartilha com as Xinforínfolas, meus irmãos! Mas este futuro, estas inovações feitas pelo homem só são possíveis por causa das Xinforínfolas, elas que nos dão a vida, a elas é que temos que agradecer todos os dias.

- Amém!

- Já pararam pra imaginar onde estariamos se as Xinforínfolas não tivessem nos feito? Já? No inferno com a Bruxa do 71? No paraíso com nossa divindade? Errado! Ninguém existiria, devemos isto a elas.

- Amém!

- Mais alto!

- AMÉM!

- Mas espera, o fiel ainda não depositou? Mesmo com débito em conta disponível? Estou sentindo as portas do paraíso fechar para alguns, pois quem não ajuda e quer ser ajudado está sendo egoísta. O quê diria o nosso grande profeta Chaves que trabalha duro na nossa sede em Miami? Gente egoísta vai para o paraíso?

- Não!

- Vai?

- NÃO!

- É isto aí. Mas pastor, eu não tenho dinheiro, diz o fiel, mas eu respondo que é culpa do encosto, tem encosto! O encosto está te roubando, batendo a sua carteira, ta sugando aquilo que lhe faz homem, o dinheiro. Mas por quê? Por que não contribui, não ajuda e não é ajudado, um pra lá é um pra cá... danou-se! É um ciclo vicioso de falta de fé com encosto, não ajuda por falta de dinheiro, falta dinheiro por que tem encosto e tem encosto por que não ajuda.

- Amém!

- Outro dia uma fiel falou em piolho e eu disse: é encosto...!

J.C.

Ponderações sobre civilização e sociedade

2009-09-15T18:29:00.003-03:00

Com fortes dores no pé direito e uma suspeita de fratura de um osso ou distensão muscular eu, um ser que não pediu para nascer (que eu saiba), que está introduzido em um típico e humano sistema social regido por leis que eu não aprovei e que impõem uma vida que não quero, me dirigi a uma emergência hospitalar com o intuito de descobrir qual era o meu problema, no entanto adquiri outros.

O hospital é um lugar que contrasta a agitação de incessantes choros de crianças e o silêncio gerado pela contenção da aflição dos parentes que esperam pela melhora de seus enfermos, completado por grunhidos e outros sons dos próprios enfermos, o que torna a situação meramente caótica, ainda mais quando isto ocorre em um espaço limitado e ao mesmo tempo lotado. Em essência o hospital serve para curar os males físicos e mentais, sejam externos ou internos, e realiza ações com o objetivo de saciar dores e desconfortos não-letais e para atrasar a morte daqueles que procuram vencer doenças a todo custo para continuar a viver suas vidas sem sentido ou motivos. Um lugar que ao mesmo tempo é habitado pela vida da maternidade ali contida, pela morte que inevitavelmente acontece e pela dúvida dos que de lá saem com uma “vida nova”: o quê eu faço agora?

Os hospitais são diferentes em cada parte do globo terrestre, mas em todos eles o objetivo é o mesmo, curar e atrasar a morte dos humanos, mas vendo a situação estrutural de um típico hospital de uma cidade pequena do Brasil, país que só não cobra mais impostos que a Suécia e que é exemplo mundial na prática da corrupção, percebe-se que o objetivo talvez não seja apenas altruísmo. Explico: vivemos em uma sociedade estritamente capitalista que mesmo não atingindo o planeta inteiro, a cada dia torna-se mais presente na maior parte dele, quase todo na verdade, influenciando todos os fracos e limitados seres humanos a segui-lo, mesmo que para isto tenham que esquecer ou inverter seus valores, e é neste ponto que se chega à situação do profissional que trabalha nestes estabelecimentos de cura. Não há mais quem queira ajudar apenas, se é que um dia houve, há, na realidade, aqueles que querem um salário e pronto, seja a sua procedência qual for, pois é trabalho e trabalho é obrigação e necessidade dentro de tal sociedade. Entendo que a sociedade atual é uma um antro de materialistas organizados dentro de um teatro criados por eles mesmos regidos por pseudo-hierarquias que fingem gostar de suas vidas de mentira, também entendo (e compreendo) que estes seres individualistas vejam o mundo, os animais de outras espécies e os da sua como meras fontes de renda, mas não posso aceitar a hipocrisia e a incongruência desta sociedade que vive pelo amor (mesmo ele não existindo) e agindo com ações justamente opostas a tal sentimento. Não tem como ficar feliz usando um serviço que obriga o enfermo a se tratar na cidade onde reside e o deixa mofando nos corredores das dependências do hospital demonstrando que além de objetos que fornecem renda, a vida dos humanos é importante em dado lugar e descartável em outro, tudo por causa de uma burocracia que põem mais uma pá de terra sobre a “grande inteligência e civilidade” dos “superiores seres-humanos”.

Novamente ponho à prova a inteligência dos seres humanos, primeiro questionando sua pseudo-democracia e depois questionando o a incoerência recentemente citada por mim. Creio que um ser inteligente seja aquele que não se satisfaz com meias verdades, mas com verdades plenas, o que me leva a reiterar que a democracia, inicialmente proposta por Platão, não funciona, pois não disponibiliza direitos iguais a todos os humanos, permitindo a manipulação e o jogo político daqueles que pretendem governar com objetivos pessoais baseados na limitação que gera a soberba de achar que suas idéias são melhores que as dos outros e/ou por tendência corrupta/egoísta. Como se não bastasse isto, ainda há o antropocentrismo impregnado na democracia dos homens e que não poderia faltar, já que ela é quem dá o toque de humor ao problema. Sim, só pode ser piada! Resumindo então, entendemos que além de insustentável na prática imparcial, a democracia ignora a existência de outros seres vivos no planeta e a finitude do mesmo.

Outra coisa intrigante no âmbito da “saúde-pública” é o humor e a educação. Sempre ouvi que os profissionais da saúde fazem o que gostam, mas, se assim fosse, ao menos alguns sorrisos deveriam se sobressair às dezenas de demonstrações de mal-humor e falta de educação por “acharem-se melhores” que seus pacientes e tratá-los como se estivessem fazendo um favor, não o seu trabalho. Isto me faz salientar, por último, um raciocínio muito simples que vale para qualquer ser humano. Eis: Quando os problemas de um ser são descontados em outros seres conclui-se que tal ser problemático não tem auto-controle e não sabe diferenciar bom senso de ignorância. Ademais, quando uma profissão não lhe agrada, os clientes (ou, no caso, os pacientes) não têm culpa, pois não lhe obrigam a exercê-la. Portanto, faça a eles o favor de se demitir.

PS: O raio x diz que meu pé não quebrou, apenas sofreu um impacto violento. Ufa! Posso voltar a caminhar (coisa de humano, credo) e manter as aparências.

J.C.

Sinceramente?

2009-09-01T15:58:00.002-03:00

“Se não tem nada pra dizer não diga nada.”

Ligando a televisão, abrindo uma revista, pondo a senha do e-mail, lendo um livro ou até fazendo o simplório gesto de olhar para o lado. É incrivelmente como uma enormidade de inutilidades é transmitida por quem não pensa em nada que, dentro de uma perspectiva de relevância existencial, sirva para algum acréscimo. Parece que em tudo a quilo que os humanos se entregam a fazer há indubitavelmente uma necessidade ou tendência de ser medíocre embutida no ato ou no trabalho realizado. Gastar tempo, algo que os humanos não sabem o quanto tem, saliva ou a ponta dos dedos que digitam para transmitir assuntos, fatos, mirabolâncias e futilidades que de nada servem é, basicamente, o motivo pelos quais as pessoas se expressam se o assunto for analisado dentro da perspectiva generalista que só o é devido ao fato de a maior parte deste seres agirem de tal modo.

Poemas de amores utópicos e inexistentes dentro de uma realidade hipócrita, contos que sempre falam de amor (utópico e inexistente...), comentários sobre a roupa apropriada para conquistar o pseudo-amor (instinto espalhador de esperma) do felino travestido de humano na “balada”, o gol perdido, a fofoca, a música ou melodia sem sentido e uma infinidade de outros exemplos são o que justificam o ato de viver e morrer para estes seres. É o que aparenta e, sob um crítico ponto de vista, só pode ser isto!

Esta tendência humana a prender-se àquilo que é medíocre demonstra o âmbito em que suas mentes estão focadas: o nada, o vácuo, o vazio... que há em seus crânios.

“Humanos, sempre eles.”

J.C.