Resposta

terça-feira, 20 de maio de 2008

Venho, por meio deste blog, que consolidei como via de exposição de minhas opiniões, conceitos, idéias e teses entre outros, responder e fazer a defesa daquilo que construí com tanto esforço e aplicação, meu conceito de vida e mundo.

Estou cansado de ser, não só informado, mas também instruído sobre minha suposta incompatibilidade social, que existe para as pessoas que me rodeiam, pelo fato de minhas decisões, ações e ambições, serem, senão opostas, completamente diferentes daquelas dos demais, e, apesar das intrometidas suposições alheias, sinto-me satisfeito por assim ser. O fato é que os humanos são seres incongruentes e hipócritas com os outros, e com eles mesmos, tornando-os vulneráveis a seus próprios conceitos, que nem foram eles quem os conceberam, mas que pregam com toda pompa de que fosse. Ou seja, conceituam tudo, baseando-se numa perspectiva única, sem ter ao menos o trabalho de cogitar uma outra hipótese, crendo apenas naquilo que aprenderam e nunca tiveram coragem para contestar, por ignorante submissão. Esta sinuosidade dos conceitos humanos, hora para o bem, hora para o mal, leva a incongruência acima citada, já que os humanos são egocêntricos e orgulhosos, não podendo aceitar que haja teorias contrárias às suas, e muito menos que estas teorias tenham seguidores. Isto é demais para suas mentes limitadas ao próprio umbigo.

Cansei de ter que submeter-me aos pré-conceitos destes seres, apenas por que sou sincero quanto a minha insatisfação com o sistema humano-político-social; por que penso que alguém, próximo ou não, está sendo hipócrita e falo isto, ou por que digo às mulheres, que sua imagem perante os homens, é de vaginas, seios e glúteos ambulantes, não que eu às veja assim, mas é assim que a maioria se comporta, e é assim que a maioria quer ser; por que digo que homens não pensam com o cérebro, mas sim com o pênis, ou que futebol é uma distração à realidade. Por todos estes motivos e muitíssimos outros, sou conceituado, primeiramente de gay, óbvio, todos aqueles que não acham necessário uma mulher estar usando uma saia com menos de trinta centímetros são gays para os humanos. Depois, por que acho futebol fútil; por favor, se futebol não é fútil, a cabeça destes que o acham algo produtivo e inteligente, vendo esquemas táticos como exemplos de perspicácia, me desculpem, mas aposto que seus cérebro estão mergulhados em álcool. Claro, não poderia esquecer do álcool, algo que repugno, por toda sua capacidade de induzir quem o consome para fora da realidade. Sou contra o uso da peneira para tampar o sol, não será o álcool que fará a vida dos seres que o utilizam melhor, mas sim, “menos pior”. Todos estes exemplos de opiniões me remetem para fora da sociedade normal, sendo eu conceituado por seres que pensam justamente isto que expus, como louco, metido e várias outras denominações já citadas, ou que ainda serão.

Mas isto quanto ao social, quando se trata do teológico que a situação se torna interessante, pois, neste assunto, pareço uma espécie de indigno revoltado com um deus, e sou visto como exemplo. Sim, um exemplo. Exemplo de babaca eloqüente, que acha que pode persuadir a todos com seus conceitos sem fundamento (posso dizer que fundamentos são umas das coisas que mais tenho), claro, justamente eu, que defendo apenas aquilo que creio quando me contestam, e o fazem quando percebem que disse, ou fiz algo diferente do normal, e ao defender a mim e minhas convicções, conceituam-me assim, sem ao menos terem cogitado o que disse, sem ao menos observarem meu ponto de vista, como já afirmei, sem contar com a incongruência, também já comentada, que se concretiza ao dizerem que não tenho fundamentos, sendo que estes que afirmam é que não tem fundamentos para suas acusações, que só fazem por causa daquele egocentrismo, que não os deixa sair de uma conversa sem que tenham razão, mesmo que para isto tenham que apelar, como a última que tive que ler, já que é proveniente de um e-mail que recebi e que motivou esta resposta. Segundo o interlocutor principal deste texto que redijo, todos estes pensamentos que tenho, são provenientes de medo. Provavelmente, este se refere às circunstâncias que passei em minha vida. Óbvio que meus conceitos são fruto delas, mas é preciso coragem para aceita-los, não medo. Em minha opinião, medo é aquilo que assusta, e claro, todos têm medo, eu particularmente tenho fobia de insetos repugnantes, mas o meu maior medo está na própria vida, tenho muito medo de tornar-me um destes que me refiro, sinto medo de tornar-me como este ser que questiona meus atos, sendo que não compreende nem ao menos as origens dos seus, crendo em leis e regras ditas por outros, que pretendiam saciar a sede humana de respostas, de uma maneira fácil e aceitável, baseando-se, estes sim, nos medos humanos. Creio que o medo esteja naqueles que negam por a prova aquilo que acreditam, querendo não arriscar sua veracidade. O medo dita as atitudes, o medo dita a vida das pessoas, o medo coloca a humanidade à prova, e esta aprova o medo, com medo de permanecer com medo, mas, ocorre o oposto, passando a andar de mãos dadas com ele desde então.

Sinceramente, não tenho problemas com todos estes conceitos dos demais em relação a mim, apenas os observo com veemência, para compreender quais são as atitudes daqueles que se sentem ofendidos por uma opinião que difere da sua, ou quando uma possibilidade diferente é cogitada. Isto me faz compreender melhor os humanos, para que possa saber como NÃO devo agir.

Finalizo esta réplica pessoal com um conceito pessoal:

“A opinião dos demais em relação a mim, jamais será pior que a minha opinião em relação aos demais.”

E outro que deveria ser universal:

“Não temos tempo para medos, não temos tempo para quase nada.”

J.C.